Wie genau ist das damals zustandegekommen,mit den 5 Veto-Mächten ???
Kann dieser Prozess im nachhinein als ernsthaft demokratisch bezeichnet werden oder
wurden schlimmstenfalls Abhängigkeitsverhältnisse mehr oder weniger ausgenutzt ???
Eines ist jedenfalls für mich sehr ernst zu nehmen:
Auf garkeinen Fall kann eine Veto-Regierung das Recht haben,besonders mal
einfach so gegen die absolute Mehrheit aller übrigen Mitgliedsstaaten zu votieren !!!
Doch schon garnicht ohne plausible,um nicht zu sagen überzeugende Gegendarstel-
lungen : wenn besonders Moskau und Peking in der Baschad-Barbarei nicht
nachweisen können,sich intensiv unter Hinzuziehung anerkannter Experten
(Wissenschaftler,Auslandskorrespondenten u.a.) mit der Baschad-Diktatur
auseinandergesetzt zu haben,dann muss auf jeden Fall eine 2/3 Mehrheit aller
Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen gewissermaßen das Recht haben,
diese dann eher willkürlichen Vetos zumindest infragestellend vorrübergehend
außer Kraft zu setzen !!!
= Ernsthafte Gegenmeinung:
Werden Menschen immer als Menschen behandelt(wie genau sollte sowas dann
aussehen ??? ),dann kommen sie eher weniger dazu,u.a. Terroranschläge zu begehen.
Feststellung:
Der UN Sicherheitsrat schafft es nicht,aktuell die Menschen in Syrien als Menschen
zu behandeln:
Was natürlich andere Herrschersysteme eher dazu verleiten wird,in ihren Ländern
ähnlich Barbarisches anzuzetteln.
T A T S A C H E:
Es gibt im Prinzip immer die Möglichkeit,auch relativ glimpflich Diktaturen zu
beenden: nur,wenn Regime beinah gewohnheitsbedingt die eigene Meinung auch
in solch komplexen Fragen über Experten-Meinungen stellen,dann sollte denen
mittlerweile klar sein,dass Herrschersysteme und Terrorismus eher beflügeln kann.
Botschaft an alle autoritären Regime:
Menschen brauchen einen gewissen Druck !!!
= Weshalb es töricht wäre,aus Gründen einer möglichen selbigen Alleinherrschaft
sozusagen aktuell gegen die Menschen in Syrien zu stimmen !!!
= Nicht nur Moskau scheint dabei ernsthaft überfordert zu sein.
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
Kann dieser Prozess im nachhinein als ernsthaft demokratisch bezeichnet werden oder
wurden schlimmstenfalls Abhängigkeitsverhältnisse mehr oder weniger ausgenutzt ???
Eines ist jedenfalls für mich sehr ernst zu nehmen:
Auf garkeinen Fall kann eine Veto-Regierung das Recht haben,besonders mal
einfach so gegen die absolute Mehrheit aller übrigen Mitgliedsstaaten zu votieren !!!
Doch schon garnicht ohne plausible,um nicht zu sagen überzeugende Gegendarstel-
lungen : wenn besonders Moskau und Peking in der Baschad-Barbarei nicht
nachweisen können,sich intensiv unter Hinzuziehung anerkannter Experten
(Wissenschaftler,Auslandskorrespondenten u.a.) mit der Baschad-Diktatur
auseinandergesetzt zu haben,dann muss auf jeden Fall eine 2/3 Mehrheit aller
Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen gewissermaßen das Recht haben,
diese dann eher willkürlichen Vetos zumindest infragestellend vorrübergehend
außer Kraft zu setzen !!!
= Ernsthafte Gegenmeinung:
Werden Menschen immer als Menschen behandelt(wie genau sollte sowas dann
aussehen ??? ),dann kommen sie eher weniger dazu,u.a. Terroranschläge zu begehen.
Feststellung:
Der UN Sicherheitsrat schafft es nicht,aktuell die Menschen in Syrien als Menschen
zu behandeln:
Was natürlich andere Herrschersysteme eher dazu verleiten wird,in ihren Ländern
ähnlich Barbarisches anzuzetteln.
T A T S A C H E:
Es gibt im Prinzip immer die Möglichkeit,auch relativ glimpflich Diktaturen zu
beenden: nur,wenn Regime beinah gewohnheitsbedingt die eigene Meinung auch
in solch komplexen Fragen über Experten-Meinungen stellen,dann sollte denen
mittlerweile klar sein,dass Herrschersysteme und Terrorismus eher beflügeln kann.
Botschaft an alle autoritären Regime:
Menschen brauchen einen gewissen Druck !!!
= Weshalb es töricht wäre,aus Gründen einer möglichen selbigen Alleinherrschaft
sozusagen aktuell gegen die Menschen in Syrien zu stimmen !!!
= Nicht nur Moskau scheint dabei ernsthaft überfordert zu sein.
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch
